Проблема собственности на фирму

Принципиальная теоретическая неувязка, поднятая теорией прав принадлежности, состояла в необходимости дать разъяснение обилию имеющихся в современной экономике деловых организаций. Ключом к ее решению стал анализ внутреннего рассредотачивания прав принадлежности в фирмах различного типа.

Общее определение принадлежности на фирму было дано А.Алчианом и Г.Демсецем. Согласно этому определению, обладатель компании Проблема собственности на фирму обладает пучком прав из 5 частей. Во-1-х, он имеет право на остаточный доход, другими словами доход за вычетом контрактного вознаграждения всех других причин. Во-2-х, он наделен правом держать под контролем поведение других участников. В-3-х, он выступает центральной стороной-принципалом, с которым обладатели всех других причин заключают договоры. В Проблема собственности на фирму-4-х, у него есть право поменять членство в "команде" (другими словами право на найм и увольнение). И, в конце концов, он имеет право на продажу всех перечисленных возможностей. К числу главных выгод схожей структуры правомочий А.Алчиан и Г.Демсец отнесли закрепление за центральным агентом (собственником) права на Проблема собственности на фирму остаточный доход. Это делает для него мощнейший стимул к действенному управлению компанией, вдохновляет организовывать действующий контроль за работой других участников.

О ПРАВАХ Принадлежности

Механизм появления прав принадлежности в традиционном виде характеризуются последующей цепочкой отношений:

человек Þ деяния Þ активы.

Человек совершает деяния применительно к неким активам. В этом смысле мы можем гласить, что Проблема собственности на фирму у человека возникает право принадлежности на данные активы. Индивидум присваивает в процессе действий некие активы, скажем, срывает с дерева яблоко и ест его. Это значит, что он присваивает данное яблоко. Оно становится так либо по другому объектом его принадлежности.

Отношение присвоения, использования какого-то предмета - самое обычное отношение принадлежности. В Проблема собственности на фирму нем еще как бы нет публичных отношений, нет никаких противоречий, заморочек, конфликтов, связанных с отношениями меж людьми, а есть просто человек и предмет, который он употребляет. Отношение меж человеком и предметом лежит в базе хоть какого дела принадлежности, образует его вещественную базу. Что значит отношение присвоения Проблема собственности на фирму, использования? Какие виды благ (активов) и форм их присвоения можно тут выделить? Мы уже упоминали об публичных товарах (public goods), об эксклюзивных товарах и пр. Я бы произнес, что блага делятся на те, которыми мы пользуемся вприкуску, и на те, которыми мы пользуемся вприглядку. К примеру, в голод человек Проблема собственности на фирму мог воспользоваться сахаром вприкуску, тогда и сахар кончался, либо вприглядку, тогда и он не кончался, а человека согревало сознание, что у него есть еще сахар.

Блага, которыми мы пользуемся вприкуску. Обычно, они представляют собой эксклюзивный продукт и могут быть применены двойственно:

o или человек в процессе эксплуатации деформирует данный продукт,

o или Проблема собственности на фирму он не дает способности другому человеку воспользоваться данным продуктом (тогда это в большинстве случаев услуга).

Разглядим два примера. 1-ый: человек, съедая яблоко, тем деформирует его и претворяет в некоторое наслаждение. 2-ой: человек, работающий в классе за компом либо арендующий автомобиль, естественно, их не деформирует, но когда он данными Проблема собственности на фирму предметами пользуется, никто еще, не считая него, ими воспользоваться не может. Какая разница меж первым и вторым примерами?

Дело в том, что яблоко человек может только конечным образом потребить. Он не может дать его в аренду, ибо это означало бы только одно: “Отдай мне твое яблоко либо то, что Проблема собственности на фирму от него осталось, и я его съем”. Это т.н. “отношение присвоения”. А что касается компьютера либо машины, то человек может дать их на время кому-то попользоваться, а потом получить назад. Т.е. отношение принадлежности усложняется. Кроме конечной принадлежности, появляется возможность некоторой промежной (ослабленной) принадлежности, когда мы отдаем Проблема собственности на фирму кому-то на время, с определенными критериями в использование наш объект принадлежности.

Блага, которыми мы пользуемся вприглядку. К примеру, вприглядку мы пользуемся прелестной сиренью, расцветающей за высочайшим соседским забором (восхищаемся: “Черт, какая сирень!”, нюхаем ее), а перейти к использованию ею вприкуску нам мешает злая соседская собака.

Но, в принципе, все Проблема собственности на фирму принадлежащие кому-то блага можно использовать не только лишь вприглядку, да и вприкуску, т.е. подойти к ним, как к сахару, - не только лишь на него глядеть, да и конкретно употребить. К примеру, стандартное внедрение “Джоконды” Леонардо да Винчи в Лувре – внедрение вприглядку. На нее можно Проблема собственности на фирму глядеть, и единственное тут ограничение – масса людей перед этой картиной (площадка перед ней представляет собой редчайший дефицитный ресурс). Но какой-либо авантюрист может попробовать ее украсть и воспользоваться ею уже по собственному усмотрению (скажем, ставить на нее чайник у себя дома). Другими словами, на теоретическом уровне это благо может стать эксклюзивным Проблема собственности на фирму.

В конце концов, блага, которыми можно воспользоваться только вприглядку. Примером таких благ является Солнце, Луна. Правда, у Н.В.Гоголя в “Вечерах на хуторе близ Диканьки” черт украл Луну, а у Корнея Чуковского крокодил Солнышко присвоил, т.е. их тоже использовали вприкуску. Разумеется, все находится в зависимости Проблема собственности на фирму от наших способностей. И, все же, все атмосферные эффекты, все, что относится к environmental economics, являются благами, которыми мы пользуемся вприглядку. Назовем их положительными экстерналиями деятельности Высшего существа. Все мы дышим воздухом, греемся под лучами Солнца. Но наш доступ к реке уже может быть ограничен точно так же, как Проблема собственности на фирму к “Монне Лизе”.

Вот трудности, которые появляются на уровне присвоений. Но заметим, что во всей этой систематизации нет редкости, потому данные дела вроде бы предэкономические. А экономическими они становятся, когда конкретное благо оказывается редчайшим, когда человек обязан выбирать.

Традиционный пример – Адам и Ева счастливо живут в раю, пока не Проблема собственности на фирму возникает змей-искуситель, предлагающий Еве яблоко с древа зания добра и зла. Но такое внедрение яблока относится к нелегальному классу (есть его нельзя) и приводит к конфликту. Вспомним, что собственность, согласно Алчиану, - это свобода (право) индивидума выбирать для некого объекта хоть какое внедрение из разрешенного (т.е. незапрещенного) класса использований. Другой пример Проблема собственности на фирму: даже если вы едете на своем автомобиле, вы не сможете во время езды наехать на старушку - это нелегальный класс использований. В схожих ситуациях появляется неувязка, относящаяся к классу “tort” - “правонарушение, грех”, появляются социальные дела по этому поводу, появляется выбор. Практически Адам и Ева соизмеряют обещанное им Проблема собственности на фирму змеем-искусителем наслаждение, которое они гипотетически получат, и неопределенное, но очень ужасное наказание от господа Бога. И нам сейчас следуют поблагодарить наших прародителей за тот выбор, который они создали в критериях неопределенности.

СИСТЕМА ПРАВ (ОТНОШЕНИЙ) Принадлежности (PROPERTY RIGHTS, либо PR)

Итак, возникает ограниченность благ (мы вводим данный параметр). И сразу в той Проблема собственности на фирму идиллии, где мы лимитированы только выбором, каким образом - вприглядку либо вприкуску - есть имеющийся сахар, появляется неувязка установления порядка использования, присвоения ограниченных благ.

Система прав (отношений) принадлежности - это те дела порядка, те университеты регламентации, которые появляются меж людьми по поводу использования ограниченных благ. Эта система прав состоит Проблема собственности на фирму из:

o самих прав принадлежности первого, второго и третьего порядка (о порядках см. ниже);

- системы гарантий (устройств защиты) прав принадлежности.

Гарантии прав принадлежности – это практически публичный вклад в ваши права принадлежности. Существует три вида гарантий прав принадлежности: принуждение, информация, страхование.

Принуждение. Скажем, если вы приобрели баян, общество гарантирует вам Проблема собственности на фирму, что его не украдут. Но гарантии обеспечиваются обществом не методом приставления охраны к баяну, а методом сотворения механизма принуждения к соблюдению установленной принадлежности и объявления, что таковой механизм есть и действует. Этого механизма страшатся, в силу чего права принадлежности не нарушают. Механизм состоит из регламента, потенциально кое-где имеющегося Проблема собственности на фирму человека с ружьем, кутузки, в которую вас могут высадить. Человек с ружьем, кутузка не прилагаются конкретно к вам либо к каждому объекту принадлежности. Они просто кое-где есть. Но они приводятся в действие, когда кто-то нарушает регламент.

Информация. Чтоб обретенный вами баян никто не украл, окружающие должны знать, что Проблема собственности на фирму данный баян ваш. Ведь на самом баяне не написано, что он принадлежит вам. А если он воспринимается, как ничейный, велико искушение его присвоить. С таким поведением мы достаточно нередко сталкиваемся и в старших группах детского сада, и в младших классах школы, ибо детям в этом возрасте еще не стопроцентно Проблема собственности на фирму привиты инстинкты правосознания. Как следует, к механизмам, гарантирующим нашу собственность, относится и информация. В обществе должны существовать информационные системы, которые обеспечивают людей информацией о принадлежности того либо другого объекта принадлежности.

К примеру, у безграмотных фермеров роль такового информационного механизма делает крестьянский сход, на который собираются всей общиной и Проблема собственности на фирму прилюдно делят землю. Если позже кто-то из фермеров начинает оговаривать борозду, разделяющую его и соседскую землю, очевидцами раздела выступают все фермеры. Они знают все про всех, так как их группа немногочисленна, т.е. работает приятный уровень инфы. Как только мы выходим за рамки общины, появляется необходимость перехода к письменным Проблема собственности на фирму титулам принадлежности, так как все про всех уже не знают. Для этого существует земляной кадастр, в согласовании с которым вы, имея дачу, приватизируете земляной участок и получаете некоторый документ - титул принадлежности.

Приятный уровень инфы характерен и для семьи. В семье не составляется письменный контракт, где сказано, что брюки зеленоватого цвета Проблема собственности на фирму приобрели конкретно Ване, а не Пете. Ведь семья маленькая, и все ее члены отлично помнят, кому мать брала зеленоватые брюки. Обычно, это не оспаривается, хотя конфликты, естественно, бывают. Но разрешаются они методом мирных переговоров с отсылкой к первичному факту.

В нашей экономике основная неувязка гарантии прав принадлежности на уровне Проблема собственности на фирму инфы - неувязка регистрации акций. До недавнешнего времени реестр акционеров могла вести сама компания либо нанимать для этой цели всякую, даже непонятную, фирму. А позже акционер, купивший акции, вдруг узнавал, что обладает не 20 %, а 3 % акций, так как так записано в реестре. Происходило это сплошь и рядом - ведь регистратор Проблема собственности на фирму был личный, неподвластный никакому публичному контролю, никакому закону.

Другая наша неувязка гарантии прав принадлежности на уровне инфы – неувязка бухгалтерского учета на предприятии. Зарубежный инвестор в большинстве случаев отрешается брать наши предприятия, потому что не может осознать, какие у их реальные активы и пассивы. У нас не существует интернациональных эталонов Проблема собственности на фирму бухгалтерского учета, потому приобрести наше предприятие может только болван – ведь он купит нечто, из чего все активы выведут даже тогда, когда он сам уже обладает этим предприятием, ибо он не лицезреет это предприятие, оно не транспарентно.

Страхование. Данный вид гарантий принадлежности, который, кстати, появился довольно рано, является неотъемлемой чертой цивилизованного Проблема собственности на фирму мира. Эти гарантии почаще используются к хозяйственной деятельности как к такой, но можно гласить и о страховании недвижных, не находящихся в хозяйственном обороте объектов принадлежности (к примеру, личного автомобиля либо дома).

Таковы три вида гарантий принадлежности.

Но если реальное нарушение отношений принадлежности относится к неурегулированным законом использованиям, оно Проблема собственности на фирму не квалифицируется, как правонарушение (tort). Традиционный пример – некоторая сложившаяся посреди группы лиц система отношений, система умственной принадлежности, относящаяся к определенной игре, в которую кто-то вторгается, нарушая тем их дела присвоения, их собственность. Такое вторжение не регулируется законом. Правительство здесь совсем ни при чем.

Другой пример: лежа на пляже, вы выстроили Проблема собственности на фирму прекрасную крепость из песка, а некто прошел и наступил на нее. Если вы, мстя за разрушение, начнете с ним драться, повинны будете вы, потому что конкретно вы нарушили закон. У вас есть единственный легитимный метод защитить вашу крепость – вы должны приобрести либо арендовать этот участок пляжа и, не считая Проблема собственности на фирму того, непременно зарегистрировать свое песочное творение, как некоторый нужный объект принадлежности, т.е. получить на него титул - copyright (©). Ведь в суде, куда вы обратитесь по поводу ее разрушения, вас непременно спросят о наличии свидетельства, что эта песочная крепость – произведение искусства. В неприятном случае трибунал учтет, что объем песка, из которого Проблема собственности на фирму была изготовлена ваша крепость после того, как ее раздавили, практически остался этим же самым. Потому он постановит взвесить только те несколько песчинок, которые ваш обидчик унес на подошвах собственных ног, посчитать, сколько они стоят (полкопейки!) и возвратить эту сумму вам.

Определение ответственности (liabilities). Любые деяния человека обуславливают появление последующей Проблема собственности на фирму цепочки:

человек Þ деяния Þ последствия.

К примеру, действие человека – езда на собственном автомобиле, а последствия – сбитая старушка. Другими словами, в правах принадлежности есть две стороны: сами права (rights) и ответственность (liabilities).

Понятие “liabilities” в российском языке отсутствует. В нашей стране есть права и обязанности (к примеру, право Проблема собственности на фирму дышать воздухом и обязанность защищать родину), но это не есть права и обязанности в отношении принадлежности. Исторически мы не выступали, как собственники. Наши права представляют собой только то, что барину не любопытно, а обязанности – то, что барину любопытно. При этом барину совсем все равно, желаем мы либо не желаем, скажем, идти Проблема собственности на фирму на войну с турками.

В отличие от российского языка, британский язык отражает многолетнюю историю людей, обладавших правами и обязательствами. Это - права и обязанности личного человека, личного собственника, который сам для себя владелец и с которым торгуются, когда от него желают чего-то достигнуть. В британском языке существует близкое по значению Проблема собственности на фирму к “liability” слово “responsibility”, тоже значащее “ответственность”, но эти слова - не синонимы. Слово “liability”, с одной стороны, значит “ответственность” (“responsibility”), а с другой - некоторую обузу, некоторый груз, который человек несет поэтому, что у него есть собственность.

Основная ответственность (liability), связанная с собственностью, - уплата налогов с нее. В любом Проблема собственности на фирму цивилизованном государстве существует вмененный налог на собственность. Только у нас его нет. Не так давно мне сказали, что я не уплатил за собственный участок в 15 соток земляной налог за последние два года (я просто запамятовал это сделать) и предложили выплатить вкупе со штрафами и пенями 40 руб.! Т.е. нельзя Проблема собственности на фирму сказать, что наша система человека давит. Она просто полностью бестолковая. В Рф у собственников чего бы то ни было до сего времени нет понятной ответственности. И мы пытаемся на основании прав и обязательств, на основании единовременного акта покупки выстроить некие важные экономические механизмы.

Определенный пример. Мы очень длительно пытаемся Проблема собственности на фирму собрать налоги и не можем этого сделать. Ну, как собрать налоги в стране, где 2/3 экономики идет “под столом”?! Чтоб как-то совладать с данной неувязкой, было решено обложить налогом богатых, и сейчас за ввоз в страну иномарки нужно заплатить приблизительно 70 % ее цены. В итоге, из 1900000 ввезенных импортных машин таковой Проблема собственности на фирму налог за их уплатили 5 (!) человек. Посреди этих 5 был, к примеру, В.А.Гусинский. Дело в том, что эти пятеро настолько богаты, что находятся под самым пристальным вниманием муниципальных органов. Потому они обязаны брать собственный “Мерседес-600” за положенные 150 тыс. $, а не за 80 тыс. $ через Брянскую область, тогда как все Проблема собственности на фирму другие наши обладатели импортных машин – как бы “чернобыльцы” и этих налогов не платят.

В Рф почему-либо считается, что можно зафиксировать покупку автомобиля и взять положенный с нее налог исключительно в момент перехода прав. Меж тем, существует каждогодний технический осмотр, и если установить для каждой иномарки с объемом цилиндров Проблема собственности на фирму выше 2,5 л прогрессивный налог 500-700 $ в год, обеспеченный человек не сделает пробы уйти от этого налога, а придет и заплатит. Но когда с него желают получить разом налог в 40 тыс. $, он, очевидно, приложит все усилия, чтоб его избежать. Это и есть liabilities – ответственность за собственность, которую ты имеешь, в виде уплаты Проблема собственности на фирму налогов на нее. Систему ответственности за собственность нам с вами еще предстоит сделать в Рф в наиблежайшие годы, потому что по-другому мы налоги собрать никогда не сможем.

Трудности Rights и Liabilities. Неувязка ответственности (liabilities) сначала связана с тем, что от твоего использования принадлежности либо от того, что ты Проблема собственности на фирму просто ею владеешь, у твоих соседей появляются наружные эффекты (external effects). Порождение наружных эффектов (экстерналий) и составляет экономический смысл трудности ответственности. Экстерналии могут иметь для других людей позитивную либо нехорошую ценность (к примеру, задавленная старушка – та же экстерналия вашей деятельности, за какую вам придется платить).

В договорном Проблема собственности на фирму обществе права принадлежности регулируются только с целью минимизации/максимизации негативных/положительных наружных эффектов. А в обществе, претендующем на то, что оно лучше, чем сам человек, знает, отчего он будет счастлив, регулирование преследует иную цель. Конкретно таким было наше общество до недавнешнего времени. Традиционный пример иррационального регулирования прав принадлежности - ограничение этажности и Проблема собственности на фирму размеров садовых домиков, которые русские люди могли строить на доставшихся им 6 сотках. Не считая того, на этом участке воспрещалось также строить гараж. Тех же, кто ухитрялся его выстроить под своим домом, старались выявить и наказать, а гараж бетонировали.

Нужно сказать, здесь коммунисты не открыли ничего нового. Они Проблема собственности на фирму, естественно, стремились, чтоб русские люди жили приблизительно идиентично, и никто бы не “высовывался”, а те, кто “высунулся” легитимным образом, жили на муниципальных дачах и вели себя, как янычары. Но, разумеется, это вообщем в природе российского человека. В “Истории 1-го городка” Салтыкова-Щедрина говорится: “…казалось, к примеру, непростительною грубостью, если Проблема собственности на фирму смерд поливал свою кашу маслом. Не поэтому это была грубость, чтоб от этого произошел для кого-нибудь вред, а поэтому, что люди [градоначальники]… подразумевают в смерде одну способность: быть жестким в бедствиях. Потому они отымали у смерда кашу и кидали собакам”. Воспитание стойкости к бедствиям является очевидно иррациональной целью регулирования прав принадлежности Проблема собственности на фирму. А рациональной целью является регулирование наружных эффектов.

Типы регулирования прав принадлежности. Права принадлежности регулируются законом, обычаем либо договором. Закон и обычай в неком смысле напрашиваются человеку. А что касается контрактных ограничений, составляющих довольно большой класс ограничений прав принадлежности, то они отличаются от регулирования законом и обычаем сначала процедурой Проблема собственности на фирму bargaining. С законом, в отличие от живого человека, торговаться нельзя. Правда, гласили, что “В Рф нет закона, // Есть столб, а на столбе корона”, но со столбом тоже не поторгуешься!

Финансовая теория очень интенсивно занимается контрактным регулированием наружных эффектов (по этому поводу существует большая литература). Традиционный пример полностью Проблема собственности на фирму оптимального контрактного регулирования экстерналий: некоторый пианист очень любит играть на рояле ночкой, но, понимая, что его сосед может посетовать в милицию (согласно закону после 23.00 шуметь не полагается), он предлагает другу в качестве компенсации за беспокойство 800 руб. за месяц. Сосед соизмеряет предложенную сумму со своим доходом (эффект дохода тут будет учитываться, как Проблема собственности на фирму фактор) и с платежеспособностью пианиста. Если последний часто гастролирует за границей, то сосед, пожалуй, на 800 руб. не согласится, а запросит 1000 либо более, но на какой-либо сумме он остановится. Это рядовая процедура bargaining, которая описывается известным нам инструментарием микроэкономики.

Пример экономически важного (т.е. затрагивающего многих людей) контрактного регулирования негативных Проблема собственности на фирму экстерналий - плата за вредность производства. Кому-то необходимо работать с ядовитыми реактивами, потому процедура найма на работу во вредный цех регулируется ставкой зарплаты, пенсионными гарантиями, некими мед гарантиями (т.е. некоторой процедурой уравновешивания в процессе bargaining), также законом. И если нет безработицы, когда люди хватаются за Проблема собственности на фирму всякую работу, то будет нужно еще уговорить человека пойти туда работать, зачем ему предложат что-то сверх положенного в законе. Но все-же данный пример довольно смешанный, потому что работника вообщем нанимают определенную работу делать, а не ядовитые пары вдыхать, а у него есть стимул соглашаться на то, чтоб вдыхать эти пары Проблема собственности на фирму. Найм рабочей силы на предприятие изредка рассматривается в рамках экстерналий.

Другой пример: завод делает соседствующей с ним турфирме нехорошие условия функционирования, сливая отходы в реку (при этом законом таковой слив не запрещен). Инициировать договор будет пострадавшая сторона – турфирма. Место договора ограничено максимально оптимальными позициями каждой из сторон. Со Проблема собственности на фирму стороны турбазы - это цена очистных сооружений (ведь она может и сама выстроить очистные сооружения, а завод навряд ли станет возражать). Со стороны завода – это прибыль турфирмы. Если ее прибыль составляет 800 тыс. $, а приведенная цена очистных сооружений - 1,5 млн. $, то турфирма не будет убеждать завод вообщем не сливать отходы, она Проблема собственности на фирму будет торговаться с ним в рамках максимум 200-300 тыс. $ о том, чтоб он сливал отходы с определенной периодичностью (скажем, не в сезон либо ночкой), а завод в процессе торга будет ассоциировать свои издержки от таковой работы и прибыль. Но если прибыль турфирмы составляет 8 млн. $, а приведенная цена очистных сооружений - 1,5 млн. $, то Проблема собственности на фирму турфирма просто оплатит их постройку.

Традиционный пример контрактного регулирования положительных эффектов: престижный бутик либо музей (предприятие, создающее положительный эффект) завлекают массу народа, потому их обладатель может начать торговаться с обладателями примыкающих ресторанов и магазинов, требуя 10 % прибыли за настолько прибыльное для их соседство и угрожая в случае отказа Проблема собственности на фирму переехать в другой район (он знает, что переезд не повредит его репутации).

1-ый, 2-ой и 3-ий уровни принадлежности: PR1 – владение, PR2 – распоряжение, PR3 – использование. Экономисты изредка рассматривают эти категории, а меж тем они имеют полностью определенный экономический смысл.

В критериях владения человек может распорядиться своим активом хоть каким образом – реализовать, убить Проблема собственности на фирму, и пр. В экономическом (но не в юридическом!) смысле владение есть полная его собственность. А у юристов еще более дробная систематизация. К примеру, у их есть владение без права реализации. Почти все в юридической системе зависит и от государственных особенностей.

В критериях распоряжения человек - уже не верховный собственник Проблема собственности на фирму, ему делегировали это право. Экономический смысл распоряжения в том, что у лица, принимающего решение, нет права на окончательное отчуждение актива, но есть право на извлечение и присвоение дохода от коммерческого использования данного актива.

В критериях использования человек имеет право только воспользоваться данным активом в установленном владельцем порядке, но Проблема собственности на фирму не имеет права сдавать актив в аренду.

Такой экономический смысл ранжирования уровней принадлежности.

Традиционным примером является внедрение построек и сооружений. Скажем, государственное учреждение может только воспользоваться своим зданием, но не может сдавать его отчасти в аренду, извлекать доход и платить зарплату сотрудникам. А государственное унитарное предприятие либо образовательное учреждение имеет право распоряжения Проблема собственности на фирму - оно может сдать помещения в аренду и использовать средства от аренды на свои собственные уставные цели. В текущее время в Рф организации, которые официально владеют только правом использования федеральной собственностью, обязаны перебегать де-факто к распоряжению своими фондами (т.е. коммерчески их использовать), так как по Проблема собственности на фирму другому они существовать не могут. Это основное противоречие использования федеральной и вообщем гос принадлежности на региональном и городском уровне сейчас юридически не урегулировано, переход к распоряжению на всех уровнях делегирования прав принадлежности не разрешен. Но это достаточно экзотичная форма гос принадлежности.

Что все-таки касается компаний, то тут существует некоторая система Проблема собственности на фирму принятия решений. Есть окончательное решение, которое воспринимает совет директоров (оно принимается на уровне владения -PR1). Есть решение, которое воспринимает управленческий слой (оно принимается на уровне распоряжений - PR2). Управленцы должны на собственном рабочем месте извлекать доход для предприятия, т.е. они так либо по другому коммерчески употребляют доверенные им активы. А Проблема собственности на фирму на уровне использования – PR3 работает, к примеру, секретарша, которая употребляет пишущую машинку и которая под ужасом увольнения не может делать на ней “левую” работу.

В безупречной экономической организации на каждом уровне принятия решений тот, кто его принял, стопроцентно отвечает за результаты этого решения, как положительные, так и нехорошие. Подразумевается Проблема собственности на фирму, что они все зависят только от него. К огорчению, выстроить такую систему не удавалось нигде и никому. На практике обладатель не может делегировать свою ответственность совместно со всеми ее последствиями. Он не будет иметь никаких заморочек со собственной собственностью, если только продаст ее. А пока он ею Проблема собственности на фирму обладает, у него повсевременно появляются препядствия. Если нанятый рабочий в итоге принятого им решения разламывает станок, за это несет ответственность и менеджер, и обладатель. Нанятый обладателями компаний менеджер, который обладает правом принимать решения, накладывает на хозяев тяжкий груз ответственности.

Хорошей экономической организацией является организация, в какой расхождение меж уровнем принятия Проблема собственности на фирму решения и уровнем ответственности за результаты данного решения минимизировано. И хотя на теоретическом уровне, естественно, можно составить безупречный договор, в каком было бы верно прописано, что лицо, принимающее решение, понесет такую-то ответственность, если в итоге того-то возникнет то-то, но в действительности полные договоры написать нереально Проблема собственности на фирму. А потому нереально и достигнуть, чтоб лицо, принимающее решения, несло всю ответственность за эти решения. Вроде бы много ни были составлены договоры найма и менеджеров, и рабочих, в их все равно появляются зоны неопределенности, а снутри предприятия появляются зоны неэффективности. В принципе, раздел институциональной экономики, занимающийся отношениями принадлежности снутри предприятия и Проблема собственности на фирму вообщем отношениями принадлежности предприятия, стопроцентно нацелен на понижение издержек, которые появляются вследствие такового рода несовпадений.

КОНЦЕПЦИЯ ОСТАТОЧНЫХ ПРАВ И ОСТАТОЧНЫХ ЭФФЕКТОВ (RESIDUAL CLAIMS AND RETURNS)

Концепция остаточных прав и остаточных эффектов была изложена Алчианом и Демсецем в их известной статье “Production, Information Costs and Economic Organization Проблема собственности на фирму” – “Продукция, информационные издержки и финансовая организация” (1972). И хотя эта концепция на данный момент подвергается атакам, как неполная, она, все же, составила некую эру в развитии и становлении неоинституциональной экономики, также в формировании методологии нового предмета “Право и экономика” (“Law and Economics”).

Чтоб осознать, что такое “остаточные права”, давайте поначалу Проблема собственности на фирму попробуем представить для себя исчерпающий договор, который может существовать лишь на безупречном уровне. В таком договоре у нас есть два напарника А и В, у А есть яблоко, у В есть два рубля, и они изменяются ими (А меняет яблоко на два рубля, а В меняет два рубля на яблоко). Меж ними Проблема собственности на фирму заключается некоторый договор. В нем должны быть предусмотрены полностью все вероятные рассредотачивания эффектов от этого обмена, полностью все вероятные рассредотачивания прав на эти два находящихся в динамике (в процессе передачи) объекта в итоге решительно всех событий, которые могут появиться. Скажем, яблоко гнилое, яблоко червивое, Н.С. Хрущев Проблема собственности на фирму отменил средства и объявил коммунизм, А погиб, В погиб, погибли и А, и В, после землетрясения А и В не могут отыскать друг дружку, и т.д.; если яблоко гнилое, за него ворачивается 1 руб.; если яблоко червивое – 50 коп.; если Хрущев отменил средства, яблоко делится напополам; если А погиб Проблема собственности на фирму, все наследуют его родственники (обозначено – какие); и т.д. Особенность полного договора в том, что он стремится к бесконечности. Если мы заключили таковой договор, то, естественно, никаких остаточных прав у сторон не появляется.

Но в реальной жизни полных договоров не бывает. Даже в совершенно ординарном обмене мы не можем предугадать Проблема собственности на фирму всех вероятных вариантов. В договорах, которые люди заключают меж собой, не все права принадлежности оказываются специфицированными, описанными. Т.е. в неполном договоре и А, и В будут нести некоторые остаточные эффекты. К примеру, если А передал В яблоко, В передал А средства, и у В это яблоко здесь же Проблема собственности на фирму украли, то нехороший остаточный эффект несет В (потому что сделка не была застрахована от третьей стороны); если яблоко червивое, то нехороший остаточный эффект несет В; если в итоге землетрясения А и В не могут отыскать друг дружку, нехороший остаточный эффект несут они оба (обеими сторонами недополучена выгода); если Проблема собственности на фирму Хрущев отменил средства, то, возможно, яблоко конфискует для себя секретарь парткома, и нехорошие последствия также несут обе стороны.

Итак, в действительности или сторона А, или сторона В, или обе эти стороны непременно будут нести некоторые нехорошие эффекты, также, естественно, некоторые положительные эффекты (если А ухитряется всучить В гнилое яблоко, то Проблема собственности на фирму А несет положительный эффект). Такие моменты принадлежности не описаны в договорах, потому они именуются “residual” (“остаточные”). Это – то, что остается после описанного в договоре. Остаточные эффекты представляют собой те права и те положительные эффекты, которые не перераспределились либо ненамеренно перераспределились (так, червивое яблоко представляет собой нехороший residual return).

Более много Проблема собственности на фирму концепция остаточных прав и остаточных эффектов видна на примере компании. Такую модель сделали Алчиан и Демсец. Они рассматривают т.н. ординарную кооперацию – командную работу (team work), когда все участники занимаются довольно однородным трудом. Скажем, рабочие собираются совместно, чтоб нести огромное бревно, при этом настолько длинноватое, что 1-ые и Проблема собственности на фирму последние из несущих его рабочих друг дружку не лицезреют. Их труд однороден. Следить вереницей полностью они не могут, потому кто-то может отлынивать от работы. После переноса бревна им заплатят рубль и ведро водки, которое они поровну поделят меж собой. Т.е. они все в одинаковой мере заинтересованы в Проблема собственности на фирму этой работе. Картина И.Е. Репина “Бурлаки на Волге” изображает таковой же пример обычной кооперации из русской реальности XIX века.

В случае обычной кооперации у членов команды появляется две трудности. Во-1-х, это неувязка отлынивания (кто-то тянет канат изо всех сил, а кто-то – вполсилы) и, во Проблема собственности на фирму-2-х, это неувязка “безбилетника” (ведь они собираются поделить результаты). Вспомним экономическое обоснование free riding: к примеру, 5 человек, отдавая каждый по 100 % усилий, приносят по рублю (1*5). Если какой-то из них решил схитрить и дать только 80 % усилий, то в конечном итоге все получат 4*5+0,80=4,80, которые поделят на 5, и тем он окажется в значимом выигрыше. Главное Проблема собственности на фирму, чтоб он один был таковой хитрецкий, но на это уповает всякий “free rider”. Это полностью настоящая неувязка, которая появляется в team work.

Каким образом членам команды производить управление и контроль за собой? Алчиан и Демсец молвят, что для их более экономически отлично выделить 1-го человека, освободив его от переноски Проблема собственности на фирму бревна, и делегировать ему права надзирать за носильщиками бревна (обходить строй и глядеть, чтоб никто не увиливал), увольнять тех, кто не старается, и нанимать новых носильщиков, т.е. сделать его менеджером команды. Но тяжело представить, что у него не возникнет собственный энтузиазм. Скажем, он может вытягивать средства с тех Проблема собственности на фирму, кто работает вполсилы, но опасается утратить место. Он их не будет увольнять, команда будет нести утраты, а он будет набивать в это время собственный кармашек. Он может брать взятки у тех, кого он нанимает на работу, и т.д.

“А кто будет надзирать за ним самим?” - спрашивают Алчиан Проблема собственности на фирму и Демсец. Если для надзора за надзирателем нанять еще 1-го человека, то в данной либо следующей итерации это окажется экономически нерентабельным (расходы на таковой надзор превысят ожидаемый положительный итог). Команда не может решать судьбу надсмотрщика и голосованием, ибо у нее нет критериев, чтоб оценить, отлично он работает либо плохо Проблема собственности на фирму. У надсмотрщика более непростой нрав труда, неоглядный для других участников команды в процессе труда. Труд надсмотрщика участники команды в силах оценить только по конечному результату – по тому, сколько они получили за переноску бревна, но за время его переноски почти все может случиться.

Алчиан и Демсец считают, что есть один Проблема собственности на фирму путь повысить эффективность работы надсмотрщика в отдельности и команды в целом - сделать надсмотрщика владельцем всего продукта (владельцем предприятия по переноске бревен). Они обосновывают, что в данном случае со всеми участниками команды будут заключены фиксированные договоры. Скажем, у нас есть 50 человек, которые условились перенести бревно за 50 рублей (т.е. любой из Проблема собственности на фирму их за 1 рубль). До этого, чем приступить к работе, они выделили из команды 1-го человека, и их стало 49+1. Если они этого человека сделают владельцем (т.е. человеком, имеющим право увольнять и нанимать на работу), то он уволит четверых-пятерых более неэффективно работающих и воспримет одного-двух более Проблема собственности на фирму отлично работающих на ту же фиксированную плату - один рубль за переноску бревна. Таким макаром, в команде станет 47+1 человек. 47 человек получат фиксированный доход 47 рублей. Он получит то, что остается: 3 рубля. И все участники команды будут довольны, ибо пострадают только те, кто не несет бревна, а те, кто его несет Проблема собственности на фирму, не пострадают, чего, фактически, они и добивались. Исходя из убеждений рассредотачивания ресурсов, работа изготовлена более отлично - три маргинальных человека с отрицательной производительностью вышли из команды, что привело к хорошему рассредотачиванию ресурсов.

Такой экономический путь формирования владельца. Конкретно владелец, собственник компании получает остаточный доход (residual income). Если он хозяйствует плохо, его остаточный доход Проблема собственности на фирму возможно окажется и минус 3 рубля. Если он набрал настолько слабосильную команду, что и 52-м человекам тяжело нести бревно, и он обязан нанимать 53-го и т.д., то ему придется оплачивать их работу из собственных средств, так как условия договора фиксированы. У владельца есть наисильнейший стимул увеличивать эффективность Проблема собственности на фирму предприятия в целом и нет энтузиазма пробовать “урвать” что-то за счет предприятия. Он – владелец предприятия, обладатель residual income.

Представим для себя два предприятия, которые имеют наемных работников с fixed wages (с фиксированной зарплатой). У каждого предприятия есть некоторая вероятная прибыль. Их отличие в том, что первым предприятием управляет его владелец Проблема собственности на фирму, а вторым – наемный менеджер.

В первом случае, если предприятие хозяйствует отлично, дополнительный продукт этого предприятия беспристрастно представляет собой добавку не только лишь для владельца, да и для всего общества и уж по


problema-vozniknoveniya-aleksandrijskoj-shkoli-lichnost-pantena-statya.html
problema-vozniknoveniya-zhizni.html
problema-vozrastnoj-periodizacii-psihicheskogo-razvitiya.html